Passend zu dem Sony-Skandal bin ich durch einen interessanten Artikel auf heise.de über den Start einer neuen Online-Kampagne für die Rechte der Privatkopierer auch auf eine andere, ganz ähnliche Seite gestoßen, die es schon seit März diesen Jahres gibt: iRights.info. Ich kann die Lektüre der dortigen Artikel nur wärmstens empfehlen. Es ist erfrischend, mal etwas anderes in diesem Zusammenhang zu sehen, als die Androhung der analen Penetration durch zukünftige Knastkollegen.

Es ist ja z.B. verboten, bei Tauschbörsen “offensichtlich rechtswidrig hergestelltes” Material herunterzuladen. Dazu folgender interessanter Absatz:

Ist ein Film dagegen bereits im Fernsehen gelaufen, wäre eine digitale Kopie desselben, die in einer Tauschbörse angeboten wird, nicht ohne weiteres „offensichtlich rechtswidrig hergestellt“ worden. Es könnte sich ja auch um eine rechtmäßig hergestellte Privatkopie handeln. Neben diesen wohl eindeutigen Fällen ist jedoch noch vieles unklar.

Es scheint also demnach unstrittig zu sein, dass weder eine vom Fernsehen erstellte Kopie noch das herunterladen eines solchen Filmes rechtswidrig ist.

Desweiteren ist das Umgehen eines Kopierschutzes nicht strafbar, sondern nur zivilrechtlich, z.B. über Schadensersatzforderungen verfolgbar.

Dazu habe ich eine eigene Theorie, die vielleicht jemand juristisch kommentieren kann: Da bei “Datenklau” kein direkter materieller Schaden einhergeht, sondern der Schaden lediglich im Ausbleiben des Umsatzes entsteht, muss nachgewiesen werden, dass man ohne die Möglichkeit der illegalen Kopie das Original gekauft hätte, ansonsten ist kein Schaden entstanden. Hat man z.B. Kopien, deren Originale mehr gekostet hätten, als man – nach Abzug der Lebenshaltungskosten – an Geld überhaupt zur Verfügung hat, ist das schnell widerlegt.

Könnte es ironischerweise letzten Endes vor Gericht von Vorteil sein, wenn man möglichst viele Raubkopien hat? Denn man könnte gegenüber dem Kläger argumentieren, dass, selbst wenn man ohne Raubkopien all sein übriges Geld für DVDs ausgegeben hätte, man nur einen Bruchteil (z.B. 10%) der DVDs hätte überhaupt kaufen können. Der Kläger wird es schwer haben zu beweisen, dass ausgerechnet seine DVD eine von diesen gewesen wäre, also kann er folglich der Wahrscheinlichkeit nach auch nur den selben Bruchteil der Gewinnspanne der DVD als Schaden beanspruchen. Und dieser Bruchteil ist eben um so kleiner, je größer meine Raubkopiesammlung insgesamt ist. Logisch, oder?

Anders sieht das natürlich aus, wenn man illegale Kopien verkauft.